El empeño que teníamos en solventar este problema, ya lo habíamos planteado en el último curso realizado en Enero pasado en la Universidad de Santiago, con el Dr. D. Juan Ortiz y la Dra. Mariluz Gil. Nuestros modelos de Meshlab eran buenos, pero perdíamos definición respecto a la calidad de la textura original de las fotografías obtenidas. Por otra parte, los modelos en Meshlab de nubes de puntos densas podían ocupar con facilidad algunos cientos de megabytes, lo que dificultaba su manejo en programas de modelado 3D, a parte de su excesiva malla de faceteado.
En estos modelos que hemos colgado en la web y a los que iremos añadiendo otros, todos estos problemas han sido solucionados, lo que nos procura innumerables ventajas:
1º Seguimos teniendo la misma precisión en los modelos.
2º No es necesario modelar nada en 3D, sólo hay que introducir puntos en Photomodeler, siguiendo los procedimientos expuestos en los videotutoriales (y que ya algunos seguidores dominan de manera eficaz).
3º El modelo obtenido tiene la textura de la calidad de la fotografías originales, ¡SUS VISTAS SON ORTOFOGRAFÍAS EN SÍ MISMAS! ¡NO ES NECESARIO CREAR NINGÚN ARCHIVO ESPECÍFICO PARA PODER TRAZAR LAS PLANIMETRÍAS CON LA CALIDAD DE LAS IMÁGENES ORIGINALES.
4º Los modelos ocupan entre 10 y 20 veces menos que los archivos originales de nubes de puntos en Meshlab (que se necesitan en el paso previo), manteniendo la calidad de las nubes originales, dependiendo de la complejidad del modelo. Sobre los videos hemos realizados encuadres pequeños para apreciar como se sigue manteniendo la calidad.
5º Naturalmente los modelos se pueden simplificar más, dependiendo de la escala a la que van a ser mostrados. La calidad se mantiene bastante bien en estos modelos simplificados hasta la realización de grandes zoom sobre los objetos.
Date de alta si quieres que el comentario se publique automáticamente y sin esperas.